Natur & Grünflächen in Zürich: beste Viertel und Gemeinden

Von VivaMap · finden Sie den besten Wohnort in der Schweiz, vom Kanton bis zur genauen Adresse · Letzte Aktualisierung 26. Juli 2026

Karte des Natur & Grünflächen-Scores in der Agglomeration Zürich — bestbewertete Gemeinden in Grün, schwächste in Rot, gemäss VivaMap-Methodik

Das Kriterium Natur & Grünflächen kombiniert Vegetationsdeckung (60 %) und bauliche Offenheit (40 %). Es misst die Nähe von Parks und Wäldern sowie die Durchlässigkeit des Siedlungsraums. Ein hoher Score steht für ein grünes, aeriertes Umfeld.

Bei diesem Kriterium zeigt die Agglomeration Zürich durchschnittliche Ergebnisse. Der Durchschnittsscore von 8.6/10, berechnet über 138 Gemeinden, liegt im nationalen Durchschnitt (9.1/10). Die Bewertungen reichen von 5.7/10 bis 9.6/10.

Die Standardabweichung von 0.8 zeigt eine relative Homogenität; die Ergebnisse sind von Gemeinde zu Gemeinde vergleichbar.

Die 5 besten Gemeinden

1. Maschwanden (ZH) 9.6/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
2. Buch am Irchel (ZH) 9.6/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
3. Oberembrach (ZH) 9.6/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
4. Bachs (ZH) 9.6/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
5. Kappel am Albis (ZH) 9.5/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt

Die 5 schwächsten Gemeinden

1. Zürich (ZH) 5.7/10

solide Performance, nahe am Landesdurchschnitt
2. Wallisellen (ZH) 6.3/10

solide Performance, nahe am Landesdurchschnitt
3. Kilchberg (ZH) 6.4/10

solide Performance, nahe am Landesdurchschnitt
4. Opfikon (ZH) 6.5/10

gute Performance, über dem nationalen Durchschnitt
5. Oberengstringen (ZH) 6.6/10

gute Performance, über dem nationalen Durchschnitt

Maschwanden Buch am Irchel Oberembrach Bachs Kappel am Albis

Geografische Muster und Kontraste

Die Spanne zwischen bester Gemeinde (9.6/10) und schwächster (5.7/10) beträgt 3.9 Punkte. Die Agglomeration weist kontrastreiche Profile auf, ohne ausgeprägte Homogenität.

Die bestplatzierten Gemeinden weisen meist mehrere konvergierende Faktoren auf (Lage, historisch gewachsene Infrastruktur, Exposition); die schwächsten häufen oft mehrere strukturelle Nachteile. Die interaktive Karte visualisiert diese räumlichen Cluster.

Wer dieses Kriterium am höchsten gewichtet

Von den vier VivaMap-Profilen gewichtet das Profil Natur dieses Kriterium am stärksten (Gewicht 100 von 100). Die anderen Profile wenden folgende Gewichte an: Ruhestand (Gewicht 95), Familie (Gewicht 80), Junge Berufstätige (Gewicht 30).

Konkret wirkt sich ein hoher Score bei Natur & Grünflächen stark auf das Ranking für das Profil Natur aus, während er bei einem Profil mit geringer Gewichtung weniger Gewicht erhält. So kann dieselbe Gemeinde in einem Ranking oben und in einem anderen im Mittelfeld erscheinen.

Vergleich zwischen Schweizer Agglomerationen

Unter den 21 grössten von VivaMap analysierten Agglomerationen landet auf dem letzten Platz Zürich beim Kriterium Natur & Grünflächen — Rang 17/21 (besser platziert als 24 % der Agglomerationen).

Die Nachbarplätze werden belegt von St. Gallen (Rang 16) und Basel (Rang 18). Dieser Kontext hilft, absolute Scores relativ einzuordnen: eine scheinbar durchschnittliche Agglomeration kann unter Peers gut abschneiden, und umgekehrt.

Zum Mitnehmen

Wer Natur & Grünflächen in der Agglomeration Zürich priorisieren möchte, findet in Maschwanden (ZH) den Spitzenreiter mit 9.6/10. Die interaktive Karte ermöglicht Echtzeitvergleiche, Anpassung der Gewichtung nach Ihrem Profil und Visualisierung der Unterschiede auf Quartiersebene. Zur nationalen Natur & Grünflächen-Seite für das vollständige Ranking und die Methodik.

Auf der Karte erkunden →