Natur & Grünflächen in Lausanne: beste Viertel und Gemeinden

Von VivaMap · finden Sie den besten Wohnort in der Schweiz, vom Kanton bis zur genauen Adresse · Letzte Aktualisierung 14. September 2026

Karte des Natur & Grünflächen-Scores in der Agglomeration Lausanne — bestbewertete Gemeinden in Grün, schwächste in Rot, gemäss VivaMap-Methodik

Das Kriterium Natur & Grünflächen kombiniert Vegetationsdeckung (60 %) und bauliche Offenheit (40 %). Es misst die Nähe von Parks und Wäldern sowie die Durchlässigkeit des Siedlungsraums. Ein hoher Score steht für ein grünes, aeriertes Umfeld.

Bei diesem Kriterium zeigt die Agglomeration Lausanne unterdurchschnittliche Ergebnisse. Der Durchschnittsscore von 8.5/10, berechnet über 76 Gemeinden, liegt unter dem nationalen Durchschnitt (9.1/10). Die Bewertungen reichen von 4.2/10 bis 9.7/10.

Die Standardabweichung von 1.2 zeigt moderate Schwankungen, die einen gezielten Vergleich rechtfertigen.

Die 5 besten Gemeinden

1. Corcelles-le-Jorat (VD) 9.7/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
2. Montpreveyres (VD) 9.7/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
3. Jorat-Menthue (VD) 9.7/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
4. Bournens (VD) 9.6/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt
5. Senarclens (VD) 9.6/10

bemerkenswerter Wert, deutlich über dem Landesdurchschnitt

Die 5 schwächsten Gemeinden

1. Renens (VD) 4.2/10

bescheidener Wert, unter dem nationalen Durchschnitt
2. Prilly (VD) 4.8/10

solide Performance, nahe am Landesdurchschnitt
3. Rivaz (VD) 5.0/10

solide Performance, nahe am Landesdurchschnitt
4. Chavannes-près-Renens (VD) 5.4/10

solide Performance, nahe am Landesdurchschnitt
5. Ecublens (VD) 6.3/10

solide Performance, nahe am Landesdurchschnitt

Corcelles-le-Jorat Montpreveyres Jorat-Menthue Bournens Senarclens

Geografische Muster und Kontraste

Die Spanne zwischen bester Gemeinde (9.7/10) und schwächster (4.2/10) beträgt 5.5 Punkte. Die Agglomeration weist kontrastreiche Profile auf, ohne ausgeprägte Homogenität.

Die bestplatzierten Gemeinden weisen meist mehrere konvergierende Faktoren auf (Lage, historisch gewachsene Infrastruktur, Exposition); die schwächsten häufen oft mehrere strukturelle Nachteile. Die interaktive Karte visualisiert diese räumlichen Cluster.

Wer dieses Kriterium am höchsten gewichtet

Von den vier VivaMap-Profilen gewichtet das Profil Natur dieses Kriterium am stärksten (Gewicht 100 von 100). Die anderen Profile wenden folgende Gewichte an: Ruhestand (Gewicht 95), Familie (Gewicht 80), Junge Berufstätige (Gewicht 30).

Konkret wirkt sich ein hoher Score bei Natur & Grünflächen stark auf das Ranking für das Profil Natur aus, während er bei einem Profil mit geringer Gewichtung weniger Gewicht erhält. So kann dieselbe Gemeinde in einem Ranking oben und in einem anderen im Mittelfeld erscheinen.

Vergleich zwischen Schweizer Agglomerationen

Unter den 21 grössten von VivaMap analysierten Agglomerationen landet auf dem letzten Platz Lausanne beim Kriterium Natur & Grünflächen — Rang 19/21 (besser platziert als 14 % der Agglomerationen).

Die Nachbarplätze werden belegt von Basel (Rang 18) und Lugano (Rang 20). Dieser Kontext hilft, absolute Scores relativ einzuordnen: eine scheinbar durchschnittliche Agglomeration kann unter Peers gut abschneiden, und umgekehrt.

Zum Mitnehmen

Wer Natur & Grünflächen in der Agglomeration Lausanne priorisieren möchte, findet in Corcelles-le-Jorat (VD) den Spitzenreiter mit 9.7/10. Die interaktive Karte ermöglicht Echtzeitvergleiche, Anpassung der Gewichtung nach Ihrem Profil und Visualisierung der Unterschiede auf Quartiersebene. Zur nationalen Natur & Grünflächen-Seite für das vollständige Ranking und die Methodik.

Auf der Karte erkunden →